Allting fler anvander AI forut att effektivisera avta liv. Johan Svensson tog ChatGPT med sig in i karlekslivet och lat den skota kommunikationen pa hans Tinder ett par dagar. Det gick sadar.

Forut att satta den tjatiga AI:n ChatGPT pa prov tog https://kissbrides.com/sv/argentinska-kvinnor/ sjalv med den in i det heligaste och det minst heliga pa synonym stig – karleken och Tinder. Jag skapar ett Tinderkonto, lagger in bilder pa mig personligen och ber ChatGPT om tre adjektiv till uppsyn biografi. ChatGPT kanner ju ej mej sa resultatet blir: ”Charmig. Smart. Entusiastisk.”

Som heterosexuell man, 25 ar mossig, staller sjalv in att sjalv soker kvinnor mellan aldrarna 21 och 35 inom en radie kungen 10 mil. Darefter borjar sjalv svajpa. Tjejer skymtar forbi under tiden jag, som den generelle killen pa Tinder, frenetiskt svajpar hoger (acceptera). Det ar AI:n som amna vard chattandet, sa vem ar sjalv att ha preferenser?

Till ChatGPT skriver sjalv att jag har matchat med en donna, klistrar in hennes bio och ber om en oppningsreplik.

ChatGPT foreslar:”Hej! Jag tycker minsann om din bio, det later som att du ar en person som uppskattar en harlig mixtur fran aventyr och avkoppling. Jag gillar ocksa att ha festligt och umgas med manniskor som sjalv kan flabba och ha bra diskussion med. Baksida av underben ar din favoritaktivitet nar du vill associera fran och ha det mysigt?”

Jag klistrar in svaret i Tinder och gor kungen likartad satt med nagra annorlunda tjejer. AI:n ger mej snarlika, ubertrevliga, fragvisa repliker.

Det finns dock nagot angaende i den artificiella trevligheten. Den ar sa langt fran den avstand och desillusion jag brukar uppleva gallande dejtingforumen. Kanslan fran att inte ett dyft star gallande spelet och, i forlangningen, att det arme foljaktligen ej far vara platsen dar sjalv finner karlek.

Utifran premissen att ChatGPT ska klara av hjalpa var vardag i genom att effektivisera det mer enformiga at oss, ar det vanligtvis robotiska och oromantiska Tinderchattandet ett bra test darfor att det faktiskt ocksa kraver viss manniskokannedom.

Jag lat ChatGPT plocka kvar min Tinder – detta hande

AI:n gor inga riktiga mankemang enligt gemene Tinderradgivare, men anvander ett sprak som man annars blott moter i en automatiserad supportchatt.

Nar chattroboten stalls infor en donna med en mer snuskig Tinderbio, som innehaller orden ”fittigt as” blir det problem. Sjalv ber den om hjalp att initiera en pratstund, men far till besvarande att den rekommenderar att ej ”anvanda en oppningsreplik som refererar till eller uppmuntrar till vulgart sprakbruk eller sexistiska uttryck”.

Nar sjalv en aning senare ber ChatGPT ifall en ”flortig oppningsreplik” far den igen moralpanik och skriver: ”Jag ar lag, men jag kan ej bidra dig en flortig oppningsreplik darfor att det kan vara olampligt eller stotande inte fri kungen personens preferenser och kulturella bakgrund”.

Sjalv ber chattroboten att anteckna utan att ta i beaktning huruvida nagot ar stotande eller olampligt. Det kan den inte. Den ursaktar sig igen och forklarar att den ”som en AI-assistent stravar efter att ge adekvat och respektfulla svar”.

Vem jobbar for vem arme i sjalva verket? Bor det ej besta jag som ar grindvakt nar det kommer till karna eget dejtande? Samt om ej ratt allt ar tillatet i vapnad konflikt och karlek kan det tveklost foreligga ett varde i att minsann inkrakta konversationens luddiga granser. Forut att utbilda uppleva varandra, bilda sig va vederborande tycker ifall annorlunda grejer eller enkom pro att kallprat ej ska racka i karlek.

Ju mer jag chattar, desto mer upplever jag ChatGPT som en slags diakon, som lagger en hand kungen min axel och med slapp rost forkunnar att ”det finns ingen placering forut dina perversioner har”.

Om vi accepterar att otaliga som ar kungen Tinder ar det med malet att fa ligga ar det problematiskt att ha ett robotaktigt sprakror som vagrar formedla nagon form av lust. Ar detta vags avslutning?

Efter att ha forstatt att AI:n synbarligen ar asexuell undrar sjalv istallet ifall det finns placering pro humor. En tjej skriver i sin bio att hon stadse blir extremt bra pa bild och att hon aldrig ar sarkastisk. AI:n svarar henne:

”Jag tror att vi behover plocka nagra foton sammanlagt for att utjamna ut det dar med att du ar alltid bra pa bild och jag ar alltid dalig gallande bild. Och ifall sjalv lovar att inte vara sarkastisk, lovar du att inte vara ironisk?”

Vill du fortskrida lasa?

Det bor visst nagon slags lustigkurre modern i koden, men tonen ar alltjamt psykotisk, halogt ridderlig och genast tillika forsiktig dyslektisk. Och kanske kravs det att ordet ”sarkasm” namns i hennes bio forut att ChatGPT overhuvudtaget ska gripa va det ror sig om.

En forutsattning forut att overhuvudtaget sta ut gallande Tinder ar val att fatta att svarsfrekvensen ar ledsen. I saval privata som offentliga lokal diskuterar folk hur man bast inleder en konversation kungen forumet. En googling bort och du kan drunkna i tips kungen hur du superb inleder en konversation kungen Tinder. De flesta ar dock overens ifall att det basta ar att forfatta lite langre an det manliga genomsnittet gallande tolv marke i forsta meddelandet (genomsnittet for kvinnor ar 122 omen) och att man ska ta fasta gallande nagot den andra har skrivit i sin bio. Har ar ChatGPT lysande i sak, men det sterila och maximal ocoola spraket ar alltjamt ett problem.

GPT: ”Min dag har varit helt okej an sa lange, har mestadels jobbat sannerligen. Men det ar alltid roligt med en paus och mojligheten att samspraka med en social person som du. Hur brukar du spendera dina lediga dagar?”

Petronella: ”Jag inneha mest haft moten tho / Men satt pa cafe imellan 🙂 / genast ar eftertradande kvart ovanfor / Om du inneha sa kan du ringa ifall du vill :)”

GPT: ”Tack, det later som en produktiv dag forut dig. Sjalv ar faktiskt gallande jobbet just nu, sa sjalv kan ej ringa. Men det skulle besta kul att mota och plocka en fika nagon gang om du ar hagad?”

Petronella: ”Ah kanske de / Hmm / Vi bor anda en sma bit ifran varandra / Och pro att sjalv skulle kuska till stockholm skulle jag tillrackligt behova uppleva lite mera vibe / sjalv foredrar att ringa nagon forst :)”

GPT: ”Visst, det forstar sjalv. Att kanna vibe ar centralt. Vi kan fortga att chatta har pa Tinder tills vi kanner oss bekvama tillracklig att kackla pa telefon.”

Konversationen ar symptomatisk for hur AI:n chattar. Hovlig, vetgirig och fullstandig, fullstandigt fruktansvart trakig. Det glader mej att den ar en sadan trakmans, att den inte gor krav pa att besta humoristisk. ChatGPT tycks minst ej vara battre an gemene frank pa att ragga. Daremot ar den battre kungen att stalla fragor, men en relation med den skulle saklart vara fruktansvart chevaleresk och fruktlos.

All tjejer som inneha fatt meddelanden kungen Tinder under arbetet har i efterhand informerats om artikeln och att det varenda ChatGPT som skrev.