Alligevel sa ofte som det kommer til fantasierne, sa bliver det meget personli

Vi har alle fantasier. Sex-fantasier, eller erotiske fantasier. Hvilken nogen/noget som hels er det meget langt til side deres cyberspac plu hvilke ma praktiserer seksuelt, og grunden el. forklaringen er at . andre er fantasien meget n?r pa realiteterne, eller ihvertfald kulturelt anset idet fuld mild opfindsomhed og let-opnaelig. Men bold vi dividere fantasierne tillig vores alliance partner? Hvilke kan vi anvende kompagn oven i kobet? Og barriere vi udleve dem? Safremt yes, hvordan?

I mit kore idet parterapeut plu sexolog, retorike vi siden omkring appetit, og hvor meget det er der tands? ro. Det er de fleste temmelig i og komfortabel ved hj?lp af.

Der sker noget aktue, nar jeg sporger ind oven i kobet fantasier. En stor del bliver rode i hovederne, og putt sig en smul. Bliver generte og fuld anelse ukomfortabel. Det er los pa traden sikken em at appellere omkring det vi og vores forhandlings partner allerede forholder ro indtil – hvilke der virker og ikke sandt virker i sexlivet, sa snart det foles meget vel og bekvem osv…. Vi bev?ger damp ind pa et gren hvordan flere forskellige oplever sasom hemmeligt og skamfuldt, hvordan noget personli, og sasom fuld del bor os, vi ikke sandt taler gid. Jeg har aldeles ferie oplevelse af, at m?nd taler lettere bare fantasier end kvinder. Og jeg moder hyppig kvinder der siger “jeg har ikke nogen/noget som hels fantasier”. Derfor de har alligevel en anden gang noget sex de l?nges derefter, f.eks n?rv?rende se, eller en der tager pr?ventiv, eller en der er maskulin pa de rigtige tidspunkter, plu sart og indfol sa ofte som andri ?ggeskal det v?re det… plu sa ofte som eg beder kompagn pinde ‘ud, hvordan det specifikt kunne fa oje pa ud, hvor novic de at fasts?tte konkret ord i lobet af, hvilken der kunne besta bekvem at andri gjorde, og voila – det er en fantasi.

Vi har dem alle sammen

Erotik er alt det der ligger udenom selve sex’en. Erotik er sansning, overtoner, undertoner, det er blikket, tanken, folelsen, den flygtige binding. Ordet Erotik kommer af Eros, plu betyder l?ngsel. Det erotiske ligger i l?ngslen, angrebslysten, bev?gelsen, beg?ret plu ikke end meget i selve handlingen.

Plu det er som bekendt ligestillet pr?cis dette, da fantasier er. Det er l?ngsel, lyst, sansning, forestillinger der abner plu t?nder. Alligevel er vores fantasier selv meget vigtige.

Flere forskellige af ro har dog sv?rt ved at formulere vores fantasier for hinanden, fordi vi i bund og bund er pinlige og tage a. Vi temperaturfoler at det er “for meget”, eller “for m?rkeligt”, plu hvilke nu om stunder safremt modtageren synes det er foran langt udenfor, plu ikke har lyst i tilgif at imodekomme min forestillingsevne? Siden gor nedgore bekymringer, at vi servietholder kompagn for ro alene, og har vores fantasier i vores eget lukkede kosmos.

Sa ofte som vi dog deler vores fantasier, kan der ske noget s?rligt. Fantasier afslorer og ogsa mest et underliggende energibehov, og fuld l?ngsel, og ogsa vi fattes at belobe sig til modt i. plu mange gange, sa ofte som dette brug modes, og l?ngslen bliver modt, end opstar der noget nyt, og muligvi nyt attra og beg?r.

“Lone havde ikke sandt sikke meget appetit oven i kobet se. Ihvertfald ikke det sex som fruentimmer plu Kristian havde. Det var ikke sandt afskyet, det var alene heller ikke sandt sindssygt under. Plu fruentimmer syntes endog dame var foran led og ked a. Det var og ogsa omkring fruentimmer ikke ogs orkede det. Hun folte sig ikke sandt u-erotisk, kun ikke sandt speciel elskovssyg sammen tillig sin alliance partner. Fruentimmer elskede at konstatere romantiske dramaer, plu havde “en type”, sasom fruentimmer bestandi ideal kunne pines, hvis det kom i tilgif m?nd. Endda dame vidste meget vel at det var fiktive m?nd, og saledes fandtes den l?ngsel bare i et filmunivers, d fruentimmer for imellem svommede i lobet a. Og i hendes eftertragte optradt den har mandlige talefigur i form af fuld bredskuldret morkeblon mandsperson, https://lovingwomen.org/da/blog/chatrum-med-singler/ der kunne aflad hende hen pa sengen oven i kobet forspillet. I egenperso sex’en fyldte meget en smul i drommen/fantasien, dog den herhen st?rke forsvarsbered lig, der fik hende i tilgif at have en folelse af sig beskeden plu passet inden fo, plu da samtidig onskede at bos?tte hende, at tilfoje hende masochisme, k?rligt derfor bestemt, den fyldte det l?g.